新時(shí)代黨的意識形態(tài)工作的指導綱領(lǐng)

中國共產(chǎn)黨具有重視意識形態(tài)工作的優(yōu)良傳統。黨的十八大以來(lái)，以習近平同志為核心的黨中央立足世界百年未有之大變局、統攬中華民族偉大復興全局，針對新形勢下意識形態(tài)領(lǐng)域的復雜情況，果斷作出加強黨對意識形態(tài)工作領(lǐng)導的戰略部署。習近平總書(shū)記就一系列方向性、根本性、全局性問(wèn)題闡明立場(chǎng)、作出論述，在實(shí)踐中形成了習近平關(guān)于意識形態(tài)工作的重要論述，豐富發(fā)展了黨的意識形態(tài)工作理論，是新時(shí)代黨的意識形態(tài)工作的指導綱領(lǐng)。

全面貫徹習近平關(guān)于意識形態(tài)工作的重要論述需明確的重要認識問(wèn)題

1.在世界百年未有之大變局背景下，意識形態(tài)安全問(wèn)題更加突出

當今世界正經(jīng)歷百年未有之大變局。這一大變局是在新一輪科技革命、產(chǎn)業(yè)革命方興未艾，世界經(jīng)濟新舊動(dòng)能轉換的背景下發(fā)生的。這一大變局的核心內容是國際格局和力量對比的加速演變，以中國為代表的新興市場(chǎng)國家和發(fā)展中國家整體性崛起勢不可擋，以2008年發(fā)端于美國的國際金融危機為標志，美國單極世界的統治趨向瓦解，危機后整個(gè)西方世界復蘇艱難。對于這種力量對比的加速演變，一些學(xué)者稱(chēng)之為“東升西降”，其核心要素和明顯趨勢又是“中升美降”。這一大變局正在和必將導致全球治理體系的深刻重塑，進(jìn)而勢必導致國際格局主導力量的轉移。隨著(zhù)世界多極化進(jìn)程的推進(jìn)，國際格局主導力量正向著(zhù)非西方國家，向著(zhù)以中國為代表的廣大發(fā)展中國家轉移，這是一種歷史性的變化。而中國是偉大的社會(huì )主義國家，是在中國特色社會(huì )主義道路上迅速崛起的，其偉大成就和構建人類(lèi)命運共同體的理念正影響、吸引越來(lái)越多的國家采取非美國和西方的發(fā)展模式與道路。這種情況是全球壟斷資本主義中心的美國統治集團所絕對不愿意看到的。它產(chǎn)生了嚴重的戰略焦慮。出于其霸權戰略和冷戰思維，要竭力遏制這種歷史性的變化，就必然把矛頭指向中國。

2017年底、2018年初，白宮和五角大樓先后出臺的戰略報告重置了美國的對華政策，公開(kāi)把我國定位為它的主要戰略競爭對手，在國際上掀起了新一輪的“中國威脅論”。美國的一些政要和智囊認為，今后5到10年是中美戰略競爭的關(guān)鍵時(shí)期，如果不能有效遏制中國，中國超過(guò)美國就只是時(shí)間問(wèn)題了。2018年10月、2019年10月，美國副總統彭斯、國務(wù)卿蓬佩奧先后在美國智庫發(fā)表長(cháng)篇反華演說(shuō)，不僅把美國衰落的原因歸咎于中國的發(fā)展，而且直接攻擊中國的社會(huì )制度和意識形態(tài)，進(jìn)行挑撥和煽動(dòng)。2020年5月，白宮又出臺了對我國的《戰略指針》，使其對華戰略的調整進(jìn)一步成形和系統化，驅動(dòng)制度和價(jià)值觀(guān)之爭的色彩更加濃重。一些年來(lái)，它一方面對我國實(shí)行全面遏制和圍堵，另一方面對我國加強了滲透和西化、分化的力度。從制造貿易摩擦到打壓我高科技企業(yè)，到插手反中亂港，通過(guò)涉港、涉疆、涉藏、涉臺法案，頻繁到我南海尋釁，對我堵遏顛覆之心不死。雖然美國對我遏制中還會(huì )有接觸，雙方激烈博弈中間還會(huì )有妥協(xié)，但這個(gè)問(wèn)題本質(zhì)上是兩種制度、兩條道路、兩種價(jià)值體系的較量和斗爭。

可見(jiàn)，世界百年未有之大變局背景下的國際斗爭復雜而嚴峻，意識形態(tài)安全問(wèn)題更加突出。意識形態(tài)領(lǐng)域是政治安全的前沿陣地。如果意識形態(tài)陣地受到嚴重沖擊和侵蝕，政治安全和其他方面的安全就失去了重要保障。所以要深刻理解如習近平所指出的：“歷史和現實(shí)都警示我們，思想輿論陣地一旦被突破，其他防線(xiàn)就很難守得住。在意識形態(tài)領(lǐng)域斗爭上，我們沒(méi)有任何妥協(xié)、退讓的余地，必須取得全勝?！?/span>

2.新形勢下意識形態(tài)領(lǐng)域斗爭依然復雜

黨的十八大以來(lái)，意識形態(tài)領(lǐng)域出現了煥然一新、難能可貴的嶄新局面，但絕不能滿(mǎn)足和停步，新形勢下意識形態(tài)領(lǐng)域斗爭依然復雜。意識形態(tài)領(lǐng)域嶄新局面的形成首先得益于加強了黨對意識形態(tài)工作的全面領(lǐng)導，扭轉了黨的領(lǐng)導一度被忽視、淡化、削弱的狀況，從而帶來(lái)了一系列重要而深刻的變化。如各級干部陣地意識明顯提升，輿論陣地主旋律更加響亮、正能量更加強勁，有力扭轉了主流思想的主導地位遭受侵蝕的情況；思想輿論領(lǐng)域三個(gè)地帶中黑色地帶的改造改變和灰色地帶的轉化取得明顯成效，錯誤思想觀(guān)點(diǎn)、噪音雜音的傳播空間大大壓縮；網(wǎng)絡(luò )空間日趨清明，有力扭轉了把關(guān)不嚴、網(wǎng)上亂象叢生的局面；國際傳播的戰略態(tài)勢正在形成，有力扭轉了有理說(shuō)不出、說(shuō)了傳不開(kāi)的情況，等等。

為什么說(shuō)意識形態(tài)領(lǐng)域斗爭依然復雜呢？一是國際斗爭和國內斗爭是密不可分的，西方敵對勢力一直想盡一切辦法，采用各種手段，對我進(jìn)行滲透、破壞和顛覆活動(dòng)，妄圖在我國制造顏色革命。這種斗爭必然會(huì )反映到國內來(lái)。二是一度猖獗的錯誤思潮余毒猶在，尚有一定市場(chǎng)，毒化人們心靈；而一些堅持錯誤立場(chǎng)的人，在傳播空間壓縮后，思想深處仍然保留著(zhù)錯誤傾向的“王國”，一有機會(huì )就要頑強表現自己。三是我國經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展的深刻變化、新的社會(huì )經(jīng)濟環(huán)境，在增強社會(huì )創(chuàng )造力和經(jīng)濟發(fā)展活力的同時(shí)，催生了復雜的利益格局。社會(huì )存在的這種劇烈變化對人們的思想觀(guān)念、意識形態(tài)產(chǎn)生深刻影響，人們的價(jià)值觀(guān)念日趨多元、多樣、多變，隨著(zhù)對外開(kāi)放日益擴大，西方的價(jià)值觀(guān)念也會(huì )乘虛而入。在一個(gè)相當長(cháng)的時(shí)期內，錯誤思潮存在的社會(huì )基礎不會(huì )自行消失。四是實(shí)現中華民族偉大復興的道路不是平坦的，而是充滿(mǎn)了困難和考驗、風(fēng)險和挑戰，這些風(fēng)險和挑戰有的來(lái)自國際，有的來(lái)自國內，有的來(lái)自社會(huì )經(jīng)濟領(lǐng)域，有的來(lái)自自然界，有的來(lái)自難以預料的領(lǐng)域。當重大風(fēng)險考驗到來(lái)時(shí)，國內外別有用心的勢力和個(gè)人就會(huì )想方設法借機把矛頭指向中國共產(chǎn)黨、中國政府和社會(huì )制度。

2020年初，我國面臨新中國成立以來(lái)在中國發(fā)生的傳播速度最快、感染范圍最廣、防控難度最大的一次公共衛生事件的考驗，黨和國家本著(zhù)把人民群眾生命安全和身體健康放在第一位的要求，采取最全面、最徹底、最嚴格的防控措施，疫情防控阻擊戰取得重大戰略成果，也為世界公共衛生事業(yè)作出了重要貢獻。然而，與世界衛生組織和絕大多數國家對我國抗疫斗爭的贊譽(yù)和支持相反，美國某些政客和輿論卻借新冠肺炎或把中國和武漢污名化，或污蔑我國的對疫情的防控是所謂“限制自由”“侵犯人權”，或借疫情宣揚中國威脅和煽動(dòng)針對華人的種族主義情緒，妄想借疫情拖垮中國的“疫情版中國崩潰論”也隨之出爐，甚至還把自己防控嚴重不力、致使疫情在美國蔓延的責任歸咎于中國，瘋狂地對中國進(jìn)行攻擊、抹黑。國際分析人士認為，這是美方對中國“意識形態(tài)戰爭的一部分”。國內也有人懷著(zhù)陰暗的心理、不良的動(dòng)機，肆意詆毀感天動(dòng)地的抗疫斗爭。

習近平強調：“中華民族偉大復興，絕不是輕輕松松、敲鑼打鼓就能實(shí)現的，實(shí)現偉大夢(mèng)想必須進(jìn)行偉大斗爭。在前進(jìn)道路上我們面臨的風(fēng)險考驗只會(huì )越來(lái)越復雜，甚至會(huì )遇到難以想象的驚濤駭浪。我們面臨的各種斗爭不是短期的而是長(cháng)期的，至少要伴隨我們實(shí)現第二個(gè)百年奮斗目標全過(guò)程?！蔽覀兠媾R的風(fēng)險考驗只會(huì )越來(lái)越復雜，意味著(zhù)實(shí)現偉大夢(mèng)想必須進(jìn)行的偉大斗爭也會(huì )越來(lái)越復雜，而其中包含了并且貫穿著(zhù)意識形態(tài)領(lǐng)域的斗爭。認識了這一點(diǎn)，才能具有高度的政治責任感和清醒的憂(yōu)患意識，自覺(jué)為深入貫徹落實(shí)習近平關(guān)于意識形態(tài)工作的重要論述而不懈奮斗。

3.不忘堅持和運用馬克思主義的階級觀(guān)，拿起階級觀(guān)點(diǎn)和階級分析的武器

在紀念馬克思誕辰200周年大會(huì )上的講話(huà)中，習近平在談到馬克思主義闡述的一般原理整個(gè)來(lái)說(shuō)仍然是完全正確的時(shí)候，指出要堅持和運用辯證唯物主義和歷史唯物主義的世界觀(guān)和方法論，“堅持和運用馬克思主義的實(shí)踐觀(guān)、群眾觀(guān)、階級觀(guān)、發(fā)展觀(guān)、矛盾觀(guān)，真正把馬克思主義這個(gè)看家本領(lǐng)學(xué)精悟透用好”。這“五個(gè)觀(guān)”作為統一整體集中體現了辯證唯物主義、歷史唯物主義的基本原理，如果缺少了某一方面的內容，就會(huì )影響馬克思主義哲學(xué)的嚴整性和科學(xué)性。

馬克思主義階級觀(guān)即馬克思主義的階級理論，階級分析就是把馬克思主義階級理論運用于觀(guān)察階級社會(huì )歷史和社會(huì )現象的基本方法。列寧指出，人類(lèi)歷史上出現過(guò)各種各樣政治形式、政治學(xué)說(shuō)、政治見(jiàn)解和政治革命，“要弄清這一切光怪陸離、異常繁雜的情況，特別是與資產(chǎn)階級的學(xué)者和政治家的政治、哲學(xué)等等學(xué)說(shuō)有關(guān)的情況，就必須牢牢把握住社會(huì )劃分為階級的事實(shí)，階級統治形式改變的事實(shí)，把它作為基本的指導線(xiàn)索，并用這個(gè)觀(guān)點(diǎn)去分析一切社會(huì )問(wèn)題，即經(jīng)濟、政治、精神和宗教等等問(wèn)題”。

我國建立社會(huì )主義制度，進(jìn)入改革開(kāi)放新時(shí)期、中國特色社會(huì )主義新時(shí)代，階級斗爭已不是社會(huì )主要矛盾，為什么還要講階級觀(guān)點(diǎn)、階級分析呢？

首先，我們現在所處的歷史大時(shí)代仍然是馬克思所說(shuō)的“資產(chǎn)階級的時(shí)代”，這是由資本主義社會(huì )形態(tài)在人類(lèi)歷史上占據統治地位直到其最終滅亡的整個(gè)歷史進(jìn)程所決定的。馬克思恩格斯指明了原始社會(huì )解體以來(lái)人類(lèi)社會(huì )的歷史都是階級斗爭的歷史，特別是深入考察了資本主義制度下的社會(huì )基本矛盾和階級矛盾、階級斗爭，從而揭示了資本主義必然滅亡和社會(huì )主義必然勝利的歷史規律。如果丟棄了馬克思主義的階級觀(guān)點(diǎn)、階級分析，就不可能理解馬克思主義關(guān)于人類(lèi)社會(huì )發(fā)展規律的思想，尤其是我們的社會(huì )主義、共產(chǎn)主義理想信念的確立就會(huì )失去科學(xué)依據，導致理想信念的嚴重動(dòng)搖和滑坡。其次，從我國的現狀來(lái)看，社會(huì )主義初級階段還遠不具備消滅階級和永遠擺脫階級劃分、階級斗爭的條件，“由于國內的因素和國際的影響，階級斗爭還在一定范圍內長(cháng)期存在，在某種條件下還有可能激化”。習近平指出：“當前，各種敵對勢力一直企圖在我國制造‘顏色革命’，妄圖顛覆中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導和我國社會(huì )主義制度，這是我國政權安全面臨的現實(shí)危險?！边@就是運用馬克思主義的階級、階級分析的觀(guān)點(diǎn)與方法觀(guān)察社會(huì )主義與各種敵對勢力的斗爭作出的重要論述。如果丟棄了馬克思主義的階級觀(guān)點(diǎn)和階級分析，就會(huì )對敵對勢力制造“顏色革命”的圖謀失去警覺(jué)，犯歷史性錯誤。最后，一些年來(lái)泛起的突出的錯誤傾向和思潮都有鮮明的政治指向性，包括肆無(wú)忌憚地抹黑社會(huì )主義制度、放肆地污蔑、詆毀、攻擊黨的領(lǐng)袖和英雄人物，等等。這些錯誤傾向和思潮本質(zhì)上是國際斗爭和國內一定范圍的階級斗爭在意識形態(tài)領(lǐng)域的反映。

說(shuō)要拿起階級觀(guān)點(diǎn)、階級分析的武器，當然不是說(shuō)要用階級分析去“分析一切”，而要堅持具體問(wèn)題具體分析。在事關(guān)危害中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導和我國社會(huì )主義制度的根本問(wèn)題上，在事關(guān)社會(huì )主義和資本主義兩種制度、兩條道路、兩種價(jià)值體系斗爭的大是大非問(wèn)題上，要有科學(xué)的分析和判斷，做到立場(chǎng)堅定，在各種斗爭風(fēng)浪考驗面前不畏浮云遮望眼，就必須堅持和運用馬克思主義的階級觀(guān)點(diǎn)和階級分析。這是堅持馬克思主義立場(chǎng)觀(guān)點(diǎn)方法的題中應有之義。

（作者系清華大學(xué)人文學(xué)院教授）